Сейчас, в 2013 году, этот объектив частенько поливают грязью за то, что он, мол, "никакой на современных многопиксельных тушках". Наверное, это правда. Выжать из него попиксельную резкость на открытой на D800 не удастся. Но вот кто бы мне сказал, зачем портретнику 36 мегапикселей? Ну не нужны они, совершенно! Вот точность фокусировки у него может и похуже, чем у AF-S объективов. Да, хроматика есть, и при неудачном кадрировании она ужасающая.
Также я несколько раз отвечал в личной почте и на форуме club-nikon на вопросы о впечатлениях от этого объектива. Приведу тут свои же слова, чтобы не повторяться.
Объектив этот у меня немного больше года. Совершенством он не является, несмотря на характеристики и цену, поэтому он либо очень нравится, либо категорически нет. У него есть недостатки, с которыми надо смириться. Во-первых, ни на D700, ни тем более на D800 стопроцентного попадания в фокус не будет, мажет он довольно часто (я бы оценил 20-30% промахов на сколько-нибудь динамичных сюжетах; на статике лучше). И это не включая экземпляры, у которых очень большой бэк или фронт фокус; на моем все в норме и корректируется поправкой. Про младшие тушки не знаю, но думаю, что там будет еще хуже. Во-вторых, избегайте контрастных сцен; иначе будут ХА. В-третьих, довольно тяжелый, хотя с 70-200/2.8 не сравнить. Если вы готовы закрыть глаза на недостатки, то он скорее всего понравится.
Подробно механика и алгоритмы работы автофокуса мне неизвестны, поэтому я не буду доказывать, что отверточные объективы могут или не могут иметь бэк и фронт фокус. Тем не менее экспериментально (на мишенях) это обнаруживается. Более того, я встречал замечания (в частности, на этом форуме тоже), что на некоторых комбинациях тушка+135/2 вообще не удается скомпенсировать бэк или фронт фокус, диапазона поправки не хватает. К счастью, мой объектив в пределах нормы.
135/2 на открытой действительно очень сильно хроматит на контрастных объектах. В конвертере это убирается (хотя я совсем недавно начал делать это). На открытой он не очень резкий, хотя тут скорее из-за малой ГРИП в резкость попасть сложно, и выдержку нужно укорачивать до 1/160, а я не всегда это делал. Также это зависит от камеры и от требований. В принципе 70-200/2.8 VRII его неплохо заменяет, а по резкости и точность AF превосходит, но он дороже и более громоздкий. Если уж очень интересно, можете покачать мои фото, там есть полноразмеры, на 135/2 не все, но по экзифу увидите. Почти все на открытой. И сами определитесь, годится это Вам или нет. Хроматика на этих фото НЕ правилась. Все на D700, на D800 пока в публичном доступе ничего нет.
В театре оперетты
В театре им. Вахтангова (после спектакля "Пристань")
Выступление детского хора и мюзикл "Мэри Поппинс"
Выступление детского хора
Последний звонок
Выпускной в школе
На D800, возможно, 85/1.8G его неплохо заменит, но у меня пока слишком мало материала для сравнения. Несмотря на недостатки: объектив довольно длиннофокусный, светосильный, сравнительно небольшой (относительно 70-200), и многие снимки мне нравятся цветом, контрастом и тем, что часто называют неуловимой характеристикой "рисунок". Я его использую для репортажа, а в репортаже гоняться за попиксельной резкостью нереально, слишком много факторов, которые могут ее испортить: движение объекта, смаз, шум, неточность фокусировки. Оптическая неидеальность объектива там не на первом месте.
С другой стороны, 135/2DC устаревший объектив, думаю у профи он уже совсем непопулярен, его заменил 70-200/2.8. Мне хотелось его, я его купил. Мне он интересен и нравится. Продавать не планирую.