Тесты резкости объективов

Тест резкости был выполнен на скорую руку. Снимались книжные полки в комнате, фрагменты корешков приведены в таблицах. Вся съемка была сделана камерой Nikon D60 (10MP), со вспышкой SB600 для избежания шевеленки (у D60 нет предподъема зеркала). Конвертация из NEF в Adobe Photoshop CS4 Camera Raw 5.0, небольшой подъем резкости. Вырезанный фрагмент выравнивался по кривым, чтобы обеспечить примерно одинаковый внешний вид. ISO 100 кроме некоторых снимков при f/22, f/32. Для неавтофокусных линз экспозиция подбиралась варьированием мощности вспышки в ручном режиме или подъемом ISO, если вспышки не хватало. Я пытался двигать штатив так, чтобы при разных фокусных расстояниях кадр охватывал примерно одну и ту же область, но это не всегда было возможно, поэтому центральные кропы с 135 и 200 мм имеют больший размер просто в силу оптического увеличения.

Тесты резкости объективов: центр поля

Диафрагма Nikkor Ai-S 55mm f2.8 Micro Nikkor AF-S 18-55mm VR, at 18mm Nikkor AF-S 18-55mm VR, at 55mm Tokina RMC 80-200mm, at 80 mm Tokina RMC 80-200mm, at 200 mm Nikkor Ai-S 105mm f2.5 Takumar 135mm f3.5 Helios 44 58mm f2.0
f/2.0              
f/2.5                
f/2.8            
f/3.5            
f/4  
f/5.6
f/6.3    
f/8
f/11
f/16
f/22  
f/32            

Комментарии по объективам, резкость в центре поля зрения

Nikkor 55mm f2.8 Micro

Не зря этот объектив имеет славу одного из самых резких у Никона. Он выглядит резче других, причем даже на открытой диафрагме. Только на f/22 он слегка теряет резкость из-за дифракции и на f/32 мягок, что неудивительно.

Nikkor AF-S 18-55mm G VR

Китовый объектив, шедший в комплекте с моим D60. Выдающейся резкостью он, похоже, не обладает нигде, но на широком конце не теряет резкости на открытой диафрагме, что очень полезно для съемки в помещениях. В целом резкость на 18 мм везде вполне приемлема. К сожалению, картина меняется на 55 мм. На f/5.6 он очень мутный! Почему-то я не сделал снимка на f/8, но думаю, что там все нормально, как и дальше. На дальнем конце этот объектив надо диафрагмировать.

Tokina RMC 80-200 mm f/4

Этот объектив обошелся мне очень дешево, поэтому я не ждал от него чудес. По своим свойствам он очень похож на предыдущий: резкость не фантастическая, но вполне приемлемая везде, кроме открытой диафрагмы на дальнем конце. Но в отличие от 18-55, у этого объектива как раз ценен длинный конец, поэтому результат теста (мутность на f/4 при 200 мм) меня огорчил, хотя я и ожидал этого.

Nikkor Ai-S 105 mm f2.5

На открытой диафрагме мягок, на остальных нормально. Наиболее резок на f/5.6. Я надеялся на большее. Надо было еще попробовать в промежуточном, не подписанном положении (наверное, f/3.5).

Asahi Pentax Takumar 135mm f3.5

Великолепный образец! Резок начиная с f/3.5; может, резкость и не дотягивает до 55 mm Micro, но очень хороша, и все диафрагмы рабочие (за исключением диффракционного предела на f/22). Этот объектив имеет резьбу M42 и присоединялся через переходник с линзой, обеспечивающей фокусировку на бесконечность.

Helios 44M 58mm f2.0

Имеет резьбу M39 и присоединялся с помощью переходного кольца M39-M42 и адаптера M42-Nikon без линзы. Результат, как ни странно, отличный; я ожидал очень плохого. На открытой диафрагме слегка нерезок, но вполне в пределах разумного. Этот объектив практически мой ровесник; мой отец фотографировал меня в 1968 на первом году моей жизни.

Тесты резкости объективов: углы

Поскольку кропы делались с тех же снимков, в углы попали достаточно разные фрагменты, иногда не содержащие различимых мелких деталей, поэтому тест на резкость в углах еще более неполноценен. Чтобы сделать фрагменты более наглядными, я вырезал одинаковые по пиксельности куски (350x250). Заметный falloff у многих линз обусловил необходимость подъема яркости кривыми, что также не добавляет резкости. Но кое-что из теста можно разглядеть. Отмечу, что это углы на кропе 1.5, поэтому тест говорит о качестве объективов не всё. Скорее всего, на полном кадре будет хуже, но у меня нет полнокадровой зеркалки (цифровой). Сразу предупреждаю, что многие иллюзии, возникшие при рассматривании снимков центра, сейчас рассеются.

Диафрагма Nikkor Ai-S 55mm f2.8 Micro Nikkor AF-S 18-55mm VR, at 18mm Nikkor AF-S 18-55mm VR, at 55mm Tokina RMC 80-200mm, at 80 mm Tokina RMC 80-200mm, at 200 mm Nikkor Ai-S 105mm f2.5 Takumar 135mm f3.5 Helios 44 58mm f2.0
f/2.0              
f/2.5                
f/2.8            
f/3.5            
f/4  
f/5.6
f/6.3    
f/8
f/11
f/16
f/22  
f/32            

Комментарии по объективам, резкость в углах

Nikkor 55mm f2.8 Micro

Идеальный результат, на всех диафрагмах все хорошо. Высокая оценка, сделанная по центру, подтверждается.

Nikkor AF-S 18-55mm G VR

На коротком конце на открытой диафрагме чуть нерезок, далее хорошо. К сожалению, углы были темноваты и сказалось на кропах. На дальнем конце -- какая-то путаница, доверять нельзя.

Tokina RMC 80-200 mm f/4

На коротком конце все хорошо, если падение резкости и есть на открытой диафрагме, то небольшое. К сожалению, на длинном конце в поле зрения попал неудачный фрагмент, по которому трудно оценивать. Особого криминала не видно. В целом резкость в углах и в центре аналогична.

Nikkor Ai-S 105 mm f2.5

Увы, хорошая резкость в углах начинается на f/5.6. Я ожидал большего. На f/4 вполне можно снимать, но не идеал, на открытой диафрагме мылит. В целом резкость в углах и в центре аналогична.

Asahi Pentax Takumar 135mm f3.5

Неудачный фрагмент в поле зрения, но резкости не видно нигде! Неужели виноват переходник с линзой? Надо бы провести тесты еще раз, с вменяемым объектом и с переходником и без.

Helios 44M 58mm f2.0

Тут-то все и вылезло. Фантастическая кома на открытой дырке! Нормально снимать можно лишь начиная с f/5.6.
Вернуться к тестам фототехники