Nikkor 18mm f/3.5 Ai-S: тесты на резкость

Общий вид сцены, использованной для оценки резкости. На снимке хорошо видно виньетирование на f/3.5. Съемка велась с штатива во избежание вариаций кадрирования. Был надет фильтр Hoya HD UV 72mm. Камера Nikon D700.

Было сделано 6 кадров с диафрагмами 3.5, 5.6, 8, 11, 16, 22 (ссылки ведут на полные версии фотоснимков). Из-за большой темной части кадра здание вышло несколько передержанным, экспозицию поправил при конвертации из NEF. Параметры повышения резкости: 75/1/25 (ACR 6.5), шумоподавление не использовалось.

Центр поля

На кропах в центре поля советую обратить внимание на надпись "Почта России", а также на кирпичную кладку. Расстояние до снимаемого объекта -- примерно метров двадцать.

центр, f/3.5	центр, f/5.6	центр, f/8
центр, f/11	центр, f/16	центр, f/22

В центре объектив хорошо работает на всех диафрагмах. На f/22 можно заметить некоторое общее падение резкости (или контраста?), вызванное дифракцией.

Ближняя к центру сторона кадра

Смотреть веточки на фоне неба и опять же кирпичную кладку. Дерево на самом деле заметно ближе дома, и гораздо ниже! Только благодаря перспективе ветки проецируются на небо.

ближняя сторона, f/3.5	ближняя сторона, f/5.6	ближняя сторона, f/8
ближняя сторона, f/11	ближняя сторона, f/16	ближняя сторона, f/22

Поругать хочется разве что открытую диафрагму и f/22. На остальных все очень хорошо.

Дальняя от центра сторона кадра

Не удивляйтесь, что первый снимок настолько темный -- это виньетирование! Резкость легче всего оценить по надписям на вывеске.

дальняя сторона, f/3.5	дальняя сторона, f/5.6	дальняя сторона, f/8
дальняя сторона, f/11	дальняя сторона, f/16	дальняя сторона, f/22

Резкость довольно монотонно растет вплоть до f/16. f/16 выглядит наиболее резким вариантом; f/11 немного мутнее.

Угол поля

В данном случае выбран правый верхний угол, в нем наиболее тонкие детали.

центр, f/3.5	центр, f/5.6	центр, f/8
центр, f/11	центр, f/16	центр, f/22

До f/11 изрядно мылит. Наибольшая резкость достигается, наверное, на f/16, но может быть и на f/22. Впрочем, на f/22 страдает весь кадр (от дифракции), поэтому я бы счел рабочими диафрагмами f/16 и f/11. Не очень оптимистично. Если снимается небо, где не бывает резких деталей, можно опуститься и до f/5.6.

Хроматических аберраций не видно, и это радует.

Вообще следует помнить, что это самый угол сверхширокоугольного кадра, очень сложный режим для оптики. Все старые объективы мылят в углах на таких фокусных, и данный Никкор не исключение. Звенящей попиксельной резкости не достигается ни при каких диафрагмах. Осмелюсь предположить, что ни один современный зум или фикс для 35мм не дает идеальной резкости в углу на 18 мм ни при каких диафрагмах. Разве что 14-24 или 16-35 подходят к этой почти недостижимой цели.

Дополнительные материалы: сравнение нескольких зумов и фиксов для Nikon на 17-18 мм.