f/4, ISO200, 1/800
f/4, ISO200, 1/640
f/4, ISO200, 1/640
f/4, ISO200, 1/400
Данный тест (если его можно так назвать) является продолжением предыдущего. В отличие от того теста, этот сделан полнокадровой камерой D700, которой я снимаю сейчас. Основное, что тестируется -- качество изображения (по центру) и точность фокусировки на больших фокусных. Иными словами, поиск наилучшего телевика среди имеющегося оборудования. Также попытки применить и оценить эффект от телеконвертера Kenko 2X.
Снимал на Nikon D700 из окна проходящих мимо людей. Живу я на 5 этаже, поэтому расстояние до объектов примерно 20-40 м. Снимал без штатива, в условиях хоть и тепличных (света много, бегать не надо), но максимально приближенных к реальным съемкам. Часть съемок в тени, часть на солнце, часть в пасмурные дни. В любом случае света достаточно много.
Приведены попиксельные (100%) фрагменты центра кадра размером 500х500 после конвертирования из NEF конвертором Adobe; sharpening amount 75, radius 1.0, detail 25.
f/4, ISO200, 1/800 |
f/4, ISO200, 1/640 |
f/4, ISO200, 1/640 |
f/4, ISO200, 1/400 |
 f/5.6, ISO200, 1/400 |
 f/5.6, ISO200, 1/400 |
 f/5.6, ISO200, 1/500 |
 f/5.6, ISO200, 1/500 |
 f/8, ISO200, 1/250 |
 f/8, ISO200, 1/320 |
 f/8, ISO200, 1/160 |
 f/8, ISO200, 1/200 |
Резюме: для такой съемки открытая диафрагма вполне пригодна. Я бы даже сказал, что все диафрагмы примерно одинаковы.
Поставил 24-120/4 через автофокусный телеконвертер Kenko Pro 300 2x DG. Почти вся автоматика с конвертером работает: управление диафрагмой, стабилизатор. Правда, автофокус не должен работать, он и не работает: постоянно ездит туда-сюда небольшими шажками, и в фокус попадает разве что случайно. Данные снимки отобраны из таких случайных попаданий; ручная фокусировка ничуть не лучше, тоже почти стопроцентный брак. Также моя версия конвертера данные с объектива передает напрямую в камеру, не корректируя, поэтому в EXIF по фокусному и диафрагме не видно, установлен ли конвертер.
 f/4, ISO200, 1/320 |
 f/4, ISO200, 1/400 |
 f/5.6, ISO320, 1/160 |
 f/5.6, ISO220, 1/160 |
Показанные снимки еле-еле отобраны из двух десятков. Вывод ясен: сочетание никуда не годно. Даже если автофокус случайно попал, результат не впечатляет, как на f/4, так и на f/5.6, но главной проблемой является все же невозможность попасть в фокус.
 f/2, ISO200, 1/3200 |
 f/2, ISO200, 1/3200 |
 f/2, ISO200, 1/4000 |
 f/2, ISO200, 1/4000 |
 f/2.8, ISO200, 1/1600 |
 f/2.8, ISO200, 1/2500 |
 f/2.8, ISO200, 1/3200 |
 f/2.8, ISO200, 1/3200 |
 f/4, ISO200, 1/1250 |
 f/4, ISO200, 1/640 |
 f/5.6, ISO200, 1/640 |
 f/5.6, ISO200, 1/640 |
 f/8, ISO200, 1/320 |
 f/8, ISO200, 1/320 |
Даже на открытой резкость есть, контраст, пожалуй, несколько снижен. Процент промахов AF довольно высок, чуть ли не половина. На открытой и на 2.8 есть хроматика, день пасмурный, поэтому она не бросается в глаза; иногда она бывает очень сильной. В общем, вполне можно снимать начиная с открытой, что при репортаже в помещении я и делаю.
Эквивалентное фокусное составляет 270мм. Автофокус работает, хотя и довольно неуверенно и временами промахивается.
 f/4, ISO200, 1/800 |
 f/4, ISO200, 1/800 |
 f/4, ISO200, 1/1250 |
 f/4, ISO200, 1/1000 |
 f/5.6, ISO200, 1/640 |
 f/5.6, ISO200, 1/320 |
 f/8, ISO200, 1/400 |
 f/8, ISO360, 1/320 |
 f/11, ISO560, 1/320 |
 f/11, ISO900, 1/320 |
На прикрытой диафрагме (начиная с f/4) в принципе очень даже ничего. Только светосила маленькая, и вкупе с отсутствием стабилизации это делает съемку очень сложной в большинстве случаев.
 f/2.8, ISO200, 1/800 |
 f/2.8, ISO200, 1/3200 |
 f/2.8, ISO200, 1/3200 |
 f/2.8, ISO200, 1/1250 |
 f/4, ISO200, 1/1000 |
 f/4, ISO200, 1/640 |
 f/4, ISO200, 1/500 |
 f/4, ISO200, 1/1000 |
 f/5.6, ISO200, 1/640 |
 f/5.6, ISO200, 1/1000 |
 f/5.6, ISO200, 1/320 |
 f/5.6, ISO200, 1/1000 |
Фирменный сигмовский автофокус: мажет! Процент промахов довольно большой, это разочаровывает. Наверное, вследствие этого на открытой объектив не кажется таким резким, каким должен быть. При поджатии диафрагмы процент попадания увеличивается.
 f/2.8, ISO200, 1/320 |
 f/2.8, ISO450, 1/320 |
 f/4, ISO450, 1/320 |
 f/4, ISO400, 1/320 |
 f/5.6, ISO1250, 1/320 |
 f/5.6, ISO1250, 1/320 |
К сожалению, автофокус с конвертером у этого объектива не работает (хотя мог бы, эквивалентная светосила 5.6!) Так что снято с ручной фокусировкой, если я не ошибаюсь. В общем, можно получить что-то неплохое, и 300 мм все-таки есть, но в целом комбинация для съемок непригодна.
Очень компактный телевичок, старенький, под M42. Установлен с линзовым переходником, дающим бесконечность. Этим объективом я почти не снимаю, так что пробы ради проб.
 f/3.5, ISO200, 1/800 |
 f/3.5, ISO200, 1/400 |
 f/3.5, ISO200, 1/500 |
 f/3.5, ISO200, 1/1600 |
Процент попадания в фокус, как ни странно, довольно большой (больше 50%). Резкость в центре неплохая, если нет хроматических аберраций (а они почти всегда появляются на границах черное-белое). Возможно, на прикрытых диафрагмах было бы лучше, но лень пробовать и объектив без прыгалки.
 f/1.8, ISO200, 1/8000 |
 f/1.8, ISO200, 1/3200 |
 f/1.8, ISO200, 1/3200 |
 f/1.8, ISO200, 1/2000 |
 f/2.0, ISO200, 1/3200 |
 f/2.0, ISO200, 1/8000 |
 f/2.0, ISO200, 1/8000 |
 f/2.0, ISO200, 1/3200 |
 f/2.8, ISO200, 1/4000 |
 f/2.8, ISO200, 1/800 |
 f/2.8, ISO200, 1/500 |
 f/2.8, ISO200, 1/1600 |
 f/4.0, ISO200, 1/500 |
 f/4.0, ISO200, 1/400 |
 f/4.0, ISO200, 1/1000 |
 f/4.0, ISO200, 1/640 |
Ощущение такое, что резкость от диафрагмы не зависит! Потрясающе. Есть некоторая хроматика на открытой. Жду не дождусь взять объектив в театр. Жаль, что всего 85 мм. Надо будет попробовать с конвертером.